Правда о пенсионной реформе возможные неприятные последствия

Правда о пенсионной реформе возможные неприятные последствия - картинка 1
Предлагаем ознакомиться со статьей на тему: "Правда о пенсионной реформе возможные неприятные последствия". На странице собрана информация с авторитетных источников и сделаны выводы. На все сопуствующие вопросы вам ответит дежурный консультант.

«Они живут, а мы выживаем»: народ высказал мнения о власти и пенсии

Грядущая пенсионная реформа закономерно вызвала интерес и обсуждение ее в соцсетях. В ту же копилку попала и новость о размерах зарплат и пенсий депутатов Государственной Думы.

Самой мягкой трактовкой этих сумм было высказывание о том, что парламентарии могут сами себе накопить на пенсию.

В целом, по словам пользователей сети, «надо попробовать пойти поработать. А то скоро на пенсию».

Примерно с таком духе высказывались почти все: «С такими зарплатами они на пенсию накопить могут и сами», «На такую зарплату и пенсию можно жить и жить!», «Просто нет слов, одни эмоции!», «В советские времена депутаты бесплатно работали», «А не хило всем поднять зарплаты и пенсии до таких величин)».

Как пояснил один из пользователей, за такую зарплату [400 тысяч рублей] можно и до 100 лет работать. Напомним, депутаты Госдумы, которые проработали в нижней палате парламента не менее пяти лет, получают пенсию в размере 46 тысяч рублей, а те, кто больше десяти, — 63 тысячи.

Выяснилось, что зарплата парламентария официально составляет порядка 400 тысяч рублей до уплаты налога. В свою очередь, спикер нижней палаты Вячеслав Володин объяснил, зачем рассекретили пенсионные выплаты народных избранников. По его словам, это было сделано, чтобы предотвратить спекуляции на данную тему на различных информационных ресурсах.

Еще 16 июня в Госдуму внесли законопроект изменений в пенсионную систему страны. В общественном пространстве уже приступили к широкому обсуждению инициативы, которая предполагает постепенное увеличение сроков выхода на пенсию для мужчин до 65 лет, а для женщин — до 63-х.

По России постепенно начали подниматься протесты против повышения пенсионного возраста. Граждане страны выходят на митинги против реформы.

Первая волна протестных выступлений прокатилась по Новосибирску, Рязани и Ухте. Далее митинги и пикеты будут проходить и в других городах.

Были заявлены мероприятия в Сосногорске, Сыктывкаре и Омске. И это при том, что во время ЧМ-2018 действуют ужесточенные правила проведения акций. Россияне также отреагировали на это петицией на сайте Change.org с требованием отменить повышение пенсионного возраста. Ее уже подписали более 1,3 миллиона человек.

Председатель совета директоров «Правды.Ру» Вадим Горшенин пояснил, что разговор о справедливости пенсионной реформы смешон. Разумеется, речь идет не о пенсионерах, а об эксплуатации граждан страны государством до самой смерти.

По мнению Вадима Горшенина, достаточно посмотреть «на пенсионное довольствие, которое гарантирует нам государство. За год, начиная с 2018 года. Средняя пенсия в 14,1 тысячи рублей выливается в 169 200 рублей. То есть, чтобы накопить такую сумму, согласно отчислениям в Пенсионный фонд, просто складывая ее под матрац, гражданину, живущему на один МРОТ, понадобится чуть больше семи лет.

И здесь появляется закономерный вопрос. Если государство предлагает среднему российскому мужчине вернуть за всю его трудовую деятельность менее 169 200 рублей (а мы ж помним про среднюю продолжительность жизни в 65,9 лет), то на кого он «горбатится» с переплатой?

Авторы телеграм-канала «Минправды» уже сообщили, что «в связи с объявленным Медведевым началом непопулярной пенсионной реформы в интернете получил распространение слух о том, что в Чечне якобы повышения пенсионного возраста не будет.

Появилась даже поддельная цитата Кадырова: «Наш народ страдал десять лет, каждый чеченец потерял кормильца, стал инвалидом и является многодетным отцом или матерью. Поднятия пенсионного возраста для жителей Чечни не будет исполнено ввиду прочих условий для выхода на пенсию досрочно». Ни один официальный источник или серьезное СМИ данную цитату не приводят. Появилась она изначально на «Дваче». Не самый надежный источник. Да и в принципе региональное сохранение нынешнего пенсионного возраста невозможно — федеральный закон действует на всей территории РФ».

Что характерно, государство отслеживает реакцию на обещанные нововведения. Как пишут СМИ, управление президента по внутренней политике собирает и анализирует поступающую из регионов информацию о реакции населения на готовящееся повышение пенсионного возраста.

Безусловно, власти обеспокоены возможными протестами. И в зависимости от остроты реакции людей власти могут даже пойти на смягчение параметров реформы: возможно снижение предельной планки, до которой предполагается повысить пенсионный возраст, или увеличение переходного периода. Во всяком случае в ее теперешнем виде эта реформа, кроме активного сопротивления, ничего больше в людях не вызывает.

http://www.pravda.ru/society/1388372-pensia/

Зачем власть гробит недопенсионеров?

После повышения пенсионного возраста и других грабительских законов и псевдореформ общественная повестка дня сильно сместилось влево — в сторону социальных вопросов. Это отразилось и на результатах последних выборов. Но это только начало. Напрасно власть думает, что протестное настроение после завершения массовых акций спадает. Ненависть к ней в народе только растет.

А ведь новый пенсионный возраст пока коснулся только очень малой части населения, псевдореформа только начинается, но уже в скором будущем это так или иначе негативно отразится на всех. И, конечно, «жадность фраеров погубит». Власть не может проводить столь радикальные антисоциальные меры без катастрофических последствий для себя.

[1]

Возможно, теперь власти с трудом все-таки начинают подходить к пониманию этого, такое мнение «Правде.Ру» высказал руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества Василий Колташов.

— Василий Георгиевич, каковы все-таки реальные причины официально называемой властями пенсионной реформы, а в действительности повышения возраста выхода на пенсию?

— Повышение пенсионного возраста реформой назвать сложно. Причины, которые стояли за этим, очень просты. Во-первых, это увеличивает армию формально трудоспособного населения.

— Так пенсионеры, если силы есть, и так трудятся. Что их заставлять-то, если пенсии мало?… Но далеко не у всех предпенсионеров уже остаются силы работать, и совсем не все имеют возможность устроиться на более-менее приличную или вообще хоть какую-то работу.

— А вот это вторая причина, причина чисто либеральная — демонтаж пенсионной системы в России. Если бы сейчас какого-нибудь либерала высокопоставленного мы смогли бы спросить, а он бы честно ответил, то сказал бы:

«А зачем эта пенсионная система? Это же просто пережиток советского социализма. Просто дармоедов баловать. А так ее не будет, и будет, как в старые времена.

Пусть дети заботятся о родителях. Или можно в старости у церкви просить милостыню, в зависимости от вашей конфессии. А если у вас с деньгами все хорошо, то есть другой способ: можно купить домик или квартиру, сдавать ее в аренду, вот вам та же пенсия и будет.

А с государства — с властей всех уровней и всех чиновников — снимается всякая ответственность. Хотя, впрочем, ваши деньги нам нужны. Поэтому вы работайте, а мы налоги будем повышать, деньги с вас мы будем собирать и будем ими распоряжаться, как захотим, а ваши права будут уменьшаться год от года…»

В том-то и проблема нашей так называемой пенсионной реформы, что она носит перманентный характер. Она идет уже с 2002 года, все никак не может закончиться, и никто не понимает, в какой точке мы находимся и куда дальше придем. Но доверие к пенсионной политике государства, как и к самой власти, теперь падает стремительно.

В прошлом году оно упало очень сильно. И не так просто будет его восстановить, потому что люди теперь совсем не верят властям, но зато хорошо понимают, что их пенсионные отчисления, которые собирали с них всю жизнь, власть просто прикарманила.

— Они почему-то считают, что пенсионеры не бедные. Официально высказывается такая точка зрения. Конечно, у них-то и пенсия такая, что на несколько обычных людей хватит. Поэтому и статистически в Москве хорошая пенсия — 17 тысяч.

— Они любят считать среднюю. Но это же ничего не отражает, как средняя температура по больнице.

— Конечно, люди еще подработают, даже из последних сил, если есть такие возможности. А власти не понимают, что установленное в советское время время выхода на пенсию — это физиологически уже предел для человеческого организма. Были проведены огромные научные исследования, чтобы определить оптимальный возраст. Силы женщин после 55 лет и мужчин после 60 лет после работы уже не успевают восстанавливаться. Если человек продолжает работать, то он уже не делает это полноценно, зато стремительно гробит свое здоровье.

— Совершенно точно. И уровень бедности у нас чиновниками замеряется по очень-очень низкому уровню, поэтому они всегда могут сказать, что у нас не бедные пенсионеры. У них ведь есть еще замечательный показатель — средняя пенсия. Они ведь не считают пенсионеров, которые получают ниже средней пенсии, а их очень много. Они реально очень бедны.

— Это вообще очень печально.

— Еще говорят: вот смотрите, какая у нас замечательная средняя пенсия, и мы увеличим средний показатель, мы еще добавим… Но за средним показателем скрывается еще и огромное количество людей (порядка 50-60 процентов), которые получают ниже среднего показателя пенсию. Они и составляют массу бедных пенсионеров, и при повышении пенсии она увеличивается прежде всего, опять же, не у них, а у тех, кто получает выше среднего уровня.

— Но все равно, что такое в Москве 17 тысяч или даже немного выше? Это тоже далеко не разгуляешься: ни в театр пойти, ни купить себе что-то на зиму новенькое…

— А в прожиточный минимум театр не входит. Вообще вся культурная жизнь не входит, туда входит только еда и как-то очень обрезано коммунальные платежи. Причем настолько обрезано, что человек один не всегда в квартире может жить на эти средства. И теперь в результате последних действий власти такое положение только усугубляется.

Беседовала Любовь Степушова

К публикации подготовил Юрий Кондратьев

http://www.pravda.ru/society/1409408-koltashov/

Россияне не простят власти пенсионный грабеж

Пенсионная реформа, начатая в 2018 году, названа россиянами, опрошенными «Левадой» и ВЦИОМом, одним из главных негативных событий 2019 года. Народ никак не может простить власти грабеж — повышение выхода на пенсию под видом реформы. Возможно ли вернуться назад? И к тому же заодно повысить рейтинг?

Правда о пенсионной реформе возможные неприятные последствия - картинка 3

Или власть будет продолжать гнобить, грабить и губить народ, морозить пенсионные накопления, вводить новые поборы и тормозить развитие экономики, то есть в конечном итоге тупо настаивать на самоубийственном для всей страны решении? А как тогда быть с возможным объединением с Белоруссией?

Об этом главному редактору «Правды.Ру» Инне Новиковой рассказал руководитель Центра этнических и международных исследований Антон Бредихин.

Читайте начало интервью:

— Антон, российские власти всерьез рассматривают ввести для малоимущих возможность вычета налогов на доходы в размере прожиточного минимума. То есть бедняки будут освобождены от налогов, но всем остальным НДФЛ будет поднят с 13 процентов до 16. Как вы оцениваете такое нововведение?

— Лично я против, потому что поднять налог до 16 процентов — это удар для большей части населения страны. Зачем это делать, не понятно. В Швеции и других странах действует прогрессивная система налогов, при которой человек чем больше получает, тем больше платит налоги. У нас это не раз предлагалось, но не было принято.

Минимальная граница, с которой по шведским правилам начинается повышение налоговой ставки для практически всех наших граждан, очень высока. У нас таких людей единицы. И повышать налоги для большей части населения страны в пользу бедняков — это большая ошибка. Последствия будут весьма негативные, социальные процессы отойдут в сторону радикализма.

И тот же самый Навальный выставит это как свою победу и получит новых союзников. И КПРФ на нынешних выборах, продвигая свои идеи, будет также торпедировать это решение. Это будет новый очень сильный удар по имиджу власти, «Единой России». И этот удар в дальнейшем может привести к тому, что в новой Думе «Единая Россия» получит меньшинство.

Поэтому после пенсионной реформы вводить еще такую налоговую реформу — это конкретный удар по потенциальному электорату «Единой России». Это плохо, нельзя так поступать. Это будет очень негативно отражаться на большей части населения страны.

— Начатая в 2018 году пенсионная реформа в опросах «Левада-Центра» и ВЦИОМа названа россиянами одним из главных негативных событий 19-го года. Люди так и не простили властям повышение пенсионного возраста. Изменения еще не полностью действуют, и раздражение, злость на власть только увеличиваются. Как вы считаете, это было все-таки навязано извне или наша власть сама додумалась?

— В любом случае это был необдуманный шаг, который не был спрогнозирован корректно. Просто было решено, что народ стерпит. Но народ даже сейчас не терпит. Поэтому уже и региональная власть вынуждена реагировать. В Хабаровском крае, например, будет проходить заседание местного заксобрания по поводу того, чтобы отменить эти пенсионные изменения.

И такую волну сейчас запускают уже на региональном уровне во многих местах. Зачем оно вообще надо было? И народ очень недоволен, недовольны все. Есть даже мнение, что в дальнейшем пенсия как таковая вообще исчезнет. А зачем тогда сейчас платить эти пенсионные выплаты простому обывателю? Я не понимаю. Никто не понимает. И в любом случае с людей всю жизнь брали на пенсию, а теперь ее отодвинули, отобрали. Что это такое?

— Сейчас же еще подписан закон о замораживании пенсионных накоплений, то есть мы платим в Пенсионный фонд, но это не идет на наш счет, эти деньги сразу идут на выплату пенсий нынешним пенсионерам.

— Нынешним, да, и все. А нам что останется, не понятно, и достанется ли вообще? Я лично общался с чиновниками из министерства труда и соцразвития, мне там подчеркнули именно те чиновники, которые создавали эти дорожные карты, что по ним, например, та большая пенсия, которую обещают госслужащим, просто исчезнет.

Так же — и для других бюджетников. И, соответственно, я думаю, что вопрос этот очень щепетильный, его нужно еще неоднократно пересмотреть, добиться изменений. Власть должна все-таки прислушиваться к мнению народа. Иначе просто нельзя. Ведь для многих наших людей это просто вопрос выживания.

— Сейчас еще можно отменить эту реформу, повышение пенсионного возраста, вернуть его на прежний уровень, или хотя бы сделать какие-то шаги назад?

— Сейчас будут выборы в Госдуму. Скоро, возможно, будут выборы и нового главы новой большой России, и почему на этом фоне нельзя сделать шаг назад и сказать, что мы ошибались, извините, возвращаем все, как было. И ведь на основании именно этого шага власть может существенно поднять свой рейтинг.

— Вот что-то я не припомню, чтобы у нас правительство так раскаивалось в ошибках и делало шаг назад в пользу людей. Пока я вижу, что у нас все изменения в пользу того, как увеличить бюджет и увеличить штрафы, налоги, тарифы, цены и прочие всевозможные фискальные меры. Причем увеличение, наполнение бюджета — это одна история.

При этом у нас бюджет профицитный, огромные суммы неистраченных средств, деньги просто в кубышке лежат, они не идут на образование, на экономику, на какие-то инвестиции, здравоохранение. Они просто выведены из оборота и тем самым тормозится развитие. Причем это же в американской валюте, мы зависим еще и от американцев.

— И лежат в России при этом. Разве это нормально?…

Беседовала Инна Новикова

К публикации подготовил Юрий Кондратьев

http://www.pravda.ru/politics/1464452-bredihin/

Неприятная правда о пенсионной реформе.

Правда она бывает неприятной и способна » колоть глаза» , именно сквозь эту призму предлагаю знакомиться с публикацией. Кроме того — «Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает» (Жозеф Де МЕСТР).

Очень много давно уже сказано про пенсионную реформу, но в данной публикации я предлагаю » копнуть поглубже» и найти истинных » виновников» в её осуществлении.

Итак, все по порядку:

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ № 400 от 28.12.2013 г. : Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Указанные изменения внесены Федеральным законом от 03.10.2018 N 350-ФЗ: «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий». Указанный закон Принят Государственной Думой 27 сентября 2018 года

Одобрен Советом Федерации 3 октября 2018 года и самое главное подписан Президентом РФ Путиным В.В..

Теперь к вопросу о том, почему собственно говоря Путин В.В. смог подписать закон и дать возможность осуществиться пенсионной реформе. Ответ очень прост — такая возможность ему носителем суверенитета и источником власти, то есть народом РФ, что следует из ч. 1 ст. 3 Конституции РФ, поскольку народ выбрал сам Президентом РФ Путина В.В. на прошедших выборах. Кстати говоря, согласно ч. 3 ст. 3 Конституции РФ народ именно через выборы, то есть своим выражением власти предоставил возможность В.В. Путину стать Президентом и осуществить пенсионную реформу.

Но с другой стороны понятно, что весь народ не может быть причастен к осуществлению пенсионной реформы, а причастны лишь те кто на Президентских выборах отдал свой голос за Путина В.В. и именно они в первую очередь виновны в том, что произошла эта реформа, поскольку не отдай они свои голоса за Путина В.В. он бы не смог подписать закон и пенсионная реформа бы не состоялась.

Наш народ очень любит считать виноватыми, кого угодно только не себя. Из разговоров которые я слышал, многие голосовали по принципу — » проголосую, а дальше хоть трава не расти», да и вообще много чего такого пришлось наслушаться от этих лиц.

Можно мысль развивать и дальше, но факт остаётся фактом — если бы на выборах в Президенты РФ большинство не поддержало Путина В.В. , то у него не было бы возможности подписать закон, согласно которому были внесены изменения.

Так, что ответственность за то, что многие граждане не доживут до пенсии и не будут ее получать, должны принять на себя все те кто голосовал за Путина В.В. и должны разделить её в полной мере с теми кто позволил осуществиться этой самой пенсионной реформе, для меня они никогда не будут в стороне.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях Подписаться

http://www.9111.ru/questions/777777777788712/

Крах пенсионной реформы: Власть не знает, как избавиться от ненавистных предпенсионеров

ИТОГИ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ 2018г.

Крах пенсионной реформы: Власть не знает, как избавиться от ненавистных предпенсионеров

Их лишили пособия по старости, а теперь они грозят вызвать в стране страшную безработицу

Минтруда выдало страшную тайну, о которой, пожалуй, в стране не догадывались только грудные младенцы. Весь секрет, которое выдало ведомство, состоит в том, что рост безработицы среди предпенсионеров через полгода вырастет на 60%. Вот истинная цена так называемой пенсионной реформы, которую устроили российские власти год назад, говоря о ее страшной необходимости. В итоге этой пенсионной реформы, по подсчетам экспертов, на рынке появилось пять миллионов человек дешевой рабочей силы.

Как сообщила газета «Ведомости», информация была опубликована на портале нормативно-правовых актов. Минтруда выдало, что в будущем году среднемесячное число официально зарегистрированных безработных в предпенсионном возрасте вырастет в 1,6 раза.

То есть, если говорить языком цифр, число безработных к 2020 году с 92 тысяч населения вырастет до 150 тысяч. Через некоторое время записка пропала, видимо, руководство Минтруда получило по голове от вышестоящего начальства. А может, само испугалось собственной смелости. Сохранились данные, сколько денег придется выделить на пособия по безработице. А дополнительно потребуется 2, 64 млрд рублей, еще столько же — в 2022 году, что говорит о том, что безработица будет расти и дальше. И не предвидеть этого было невозможно.

Возможно, власти просто пособие по безработице платить выгоднее и она потому и согласилась на рост безработицы. Во всяком случае, повышать размер пособия никто не собирается. Минимальный и максимальный размеры пособия по безработице останутся прежними — в размере 1,5 тысячи и 8 тысяч рублей. Для лиц предпенсионного возраста пособие по безработице составит 11 280 рублей. Это меньше средней пенсии по стране, его власти выгоднее платить, но на такое пособие прожить еще труднее, чем на пенсию. Но где искать работу российским предпенсионерам? Обещанных рабочих мест нет и не предвидится.

Еще до того, как пенсионная реформа была принята, все экономисты в голос заявляли, что роста безработицы избежать не удастся. Например, доктор экономических наук Андрей Гудков в беседе с нашими журналистами говорил о том, что на рынке труда резко вырастет число предложений, зарплаты упадут, число безработных вырастет в разы. Кто услышал экономистов?

А все, о чем говорил Гудков, наш постоянный эксперт, происходит уже сейчас. И мы видим, как людям, которые по несчастью стали жертвами пенсионной реформы, стараются урезать зарплаты, перевести на малооплачиваемые должности. Работодатели зная, что люди будут держаться за работу до последнего, начинают наглеть до невозможности. И никакие, обещанные Кремлем уголовные дела против таких работодателей, не имеют значения. Об этом рассказывают в основном немолодые женщины. Мы тоже писали об этом. Еще больше пострадали мужчины. Если дамам перед пенсией могут предложить хотя бы вакансии ниже их профессионального уровня, кассиров, продавцов, администраторов, то для мужчин такие должности кажутся еще более унизительными. Особенно если речь идет о специалистах высокого уровня.

[3]

Дошло до того, что как в начале 90-х стали появляться хамские объявления о том, например, что организация ищет уборщицу с высшим образованием. На низкооплачиваемые должности соглашаются люди с учеными степенями, лишь бы выжить. Но такие вакансии чаще всего заняты рабсилой из Средней Азии. Ни опыт, ни прочие заслуги наших специалистов в расчет не идут. Страна погружается в обстановку некомпетентности и серости. Что говорить, в поликлиниках работают гастарбайтеры. Бюджетные организации — школы и больницы, буквально делят зарплаты среди «своих» или ищут самых низкооплачиваемых специалистов, чтобы не требовали большой зарплаты. На бюджетные деньги желающих появилось очень много. В связи с пенсионной реформой ситуация будет только усугубляться.

Больше всего пострадало поколение молодежи 90-х. В те годы специалисты стали резко не нужны, выпускники вузов пошли на рынки, перегон автомобилей и другие «шабашки», а теперь, почти дожив до пенсии, они опять стали невостребованными. Тогда были молодыми, теперь слишком пожилыми. Не угодишь российской власти, которая все эти годы остается практически неизменной, и сама создает все эти проблемы, кося под корень целое поколение.

То есть теперь власть уже просто не знает, как отделаться от «лишних» людей в число которых попали жертвы пенсионной реформы. Накопительную часть пенсии у них попросту украли, а потом отняли на пять лет и основное пособие по старости. Работы тоже нет. Достойной работы. Понятно, что при таком раскладе рассчитывать на нормальную пенсию, даже спустя пять лет, не приходится. Ведь Россия, — это страна низких зарплат и нищенских доходов. Цена за труд продолжает падать, падает потребительский спрос и в целом вся экономика страны, заточенная именно на низкие зарплаты, не считая, конечно, зарплат чиновников, депутатов и глав госкорпораций.

Удивительно, что наши власти в этой критической ситуации никак не хотят изучать опыт других стран, которые все это пережили. Вот, например, еще год назад тот же экономист Андрей Гудков приводил в пример Францию. К чему там привела пенсионная реформа и повышение пенсионного возраста.

— Во Франции бесконечные пенсионные реформы и циклы повышения пенсионного возраста в 1990—2000 годы привели к тому, что первую работу молодежь находит в возрасте около 29 лет. Их устраивают стажерами, на их зарплаты не начисляются социальные и страховые взносы — лишь бы они обходились дешевле работодателю. И это чудовищный результат! Молодежь, которая как раз владеет современными технологиями, остается за бортом занятости. То же самое может произойти и в России.

Ну как тут устроить молодежь, если без работы грозят остаться сотни тысяч опытных и высококвалифицированных специалистов, которым продлили без их согласия трудовой стаж и отложили пенсию на пять лет. Им-то как выживать? Как выживать, если страну практически лишили бесплатной медицины, а, как известно из информации Всемирной организации здравоохранения, «здоровая жизнь» россиян заканчивается в 63,5 года. После этого рубежа начинаются болячки, лечить которые становится все сложнее и дороже, а на пенсию еще не пускают.

Так что можно понять Минтруда, поспешившее очистить сайт от лишней информации.

Правда о пенсионной реформе возможные неприятные последствия - картинка 5https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fsvpressa.ru%2Feconomy%2Farticle%2F238491%2F&post=-19071927_526142″ target=»_blank» rel=»nofollow»>Крах пенсионной реформы: Власть не знает, как избавиться от ненавистных предпенсионеровsvpressa.ru

http://newsland.com/community/1841/content/krakh-pensionnoi-reformy-vlast-ne-znaet-kak-izbavitsia-ot-nenavistnykh-predpensionerov/6822479

Последствия пенсионной реформы

Правда о пенсионной реформе возможные неприятные последствия - картинка 6

Изуверская пенсионная реформа стала для власти и Путина лично, точкой невозврата. Теперь чтобы власть не делала, какие бы проекты не выдвигала, как бы не латала многочисленные дыры, всё это заслоняется в глазах людей ужасами и неумолимостью повышения пенсионного возраста.
Эта реформа страшна для всех, даже для тех, кто успел выйти на пенсию, вскочил вроде бы в последний вагон. Ведь у них есть дети и внуки. А нынешние пенсионеры думают, прежде всего, о детях и внуках, об их незавидной участи в будущем.

Не знаю как насчёт роста протеста, но недовольство растёт. В геометрической прогрессии. Высокий рейтинг Путину уже не вернуть, что бы ни делал. Никогда.

Люди поддерживали Путина в начале его правления, потому что в отличие от позднего Ельцина видели в нём не болтуна. Тогда народ почувствовал улучшение жизни, по ценам в магазинах, размерам своего заработка и прибавкам к пенсиям. Но свои растущие доходы люди не связывали с ценами на нефть, а приписывали успехи лично Путину. Отсюда его огромный рейтинг 86%.

Но со временем оказалось, что умение Путина хорошо работать куда-то подевалось, обнаружились огромные хищения со стороны чиновников всех мастей, медицина и образование покатились вниз, цены начали расти, а доходы падать. Постепенно стало расти недоверие к Путину, обещающему в своих речах надвигающееся благоденствие. После сюрприза с увеличением пенсионного возраста доверие к нему рухнуло окончательно. Путин превратился в типичного болтуна советских времён, постоянно обещающих светлое будущее.

Путину очень хочется показать, какой он всё же «из ху» на давнее «ху из м-р Путин?». Со своей кодлой пытается тихим сапом стать мировым монополистом на нефть и газ и прочие прелести, тем самым потом взять за горло противника и задать тот же вопрос Западу — ну, мол, и «ху из вы»? Только жителям от этого никакого навару. Ни сейчас, ни думаю потом. Вас, мол, народ, тут не стояло. Нам самим мало.

Проблема путинизма в том, что его вожди постоянно придумывая, запуская и перезапуская реформы с приставками недо-, псевдо-, эрзац-, квази- и прочие суррогаты, думают, что тем самым, в любом случае, соскочат с невыгодных для себя токсичных тем. Не понимая, что этим они только повышают градус токсичности, отравляя сами себя и травя общество.

Кремль, стимулируемый чиновниками верхних этажей власти и силовиками, кормовая база которых сократилась до критических значений, вывел эффективную формулу: люди – «новая нефть». И теперь пытается отжать всех до состояния жмыха.
Все просрали, загнали себя в угол и страну в тупик, из которого выбираться придется с большими потерями и лихие 90е покажутся просто цветочками. Это то, что ожидает Россию.

http://newsland.com/community/8494/content/posledstviia-pensionnoi-reformy/7045400

«Они живут, а мы выживаем»: народ высказал мнения о власти и пенсии

Грядущая пенсионная реформа закономерно вызвала интерес и обсуждение ее в соцсетях. В ту же копилку попала и новость о размерах зарплат и пенсий депутатов Государственной Думы.

Самой мягкой трактовкой этих сумм было высказывание о том, что парламентарии могут сами себе накопить на пенсию.

В целом, по словам пользователей сети, «надо попробовать пойти поработать. А то скоро на пенсию».

Примерно с таком духе высказывались почти все: «С такими зарплатами они на пенсию накопить могут и сами», «На такую зарплату и пенсию можно жить и жить!», «Просто нет слов, одни эмоции!», «В советские времена депутаты бесплатно работали», «А не хило всем поднять зарплаты и пенсии до таких величин)».

Как пояснил один из пользователей, за такую зарплату [400 тысяч рублей] можно и до 100 лет работать. Напомним, депутаты Госдумы, которые проработали в нижней палате парламента не менее пяти лет, получают пенсию в размере 46 тысяч рублей, а те, кто больше десяти, — 63 тысячи.

Выяснилось, что зарплата парламентария официально составляет порядка 400 тысяч рублей до уплаты налога. В свою очередь, спикер нижней палаты Вячеслав Володин объяснил, зачем рассекретили пенсионные выплаты народных избранников. По его словам, это было сделано, чтобы предотвратить спекуляции на данную тему на различных информационных ресурсах.

Еще 16 июня в Госдуму внесли законопроект изменений в пенсионную систему страны. В общественном пространстве уже приступили к широкому обсуждению инициативы, которая предполагает постепенное увеличение сроков выхода на пенсию для мужчин до 65 лет, а для женщин — до 63-х.

По России постепенно начали подниматься протесты против повышения пенсионного возраста. Граждане страны выходят на митинги против реформы.

Первая волна протестных выступлений прокатилась по Новосибирску, Рязани и Ухте. Далее митинги и пикеты будут проходить и в других городах.

Были заявлены мероприятия в Сосногорске, Сыктывкаре и Омске. И это при том, что во время ЧМ-2018 действуют ужесточенные правила проведения акций. Россияне также отреагировали на это петицией на сайте Change.org с требованием отменить повышение пенсионного возраста. Ее уже подписали более 1,3 миллиона человек.

Председатель совета директоров «Правды.Ру» Вадим Горшенин пояснил, что разговор о справедливости пенсионной реформы смешон. Разумеется, речь идет не о пенсионерах, а об эксплуатации граждан страны государством до самой смерти.

По мнению Вадима Горшенина, достаточно посмотреть «на пенсионное довольствие, которое гарантирует нам государство. За год, начиная с 2018 года. Средняя пенсия в 14,1 тысячи рублей выливается в 169 200 рублей. То есть, чтобы накопить такую сумму, согласно отчислениям в Пенсионный фонд, просто складывая ее под матрац, гражданину, живущему на один МРОТ, понадобится чуть больше семи лет.

И здесь появляется закономерный вопрос. Если государство предлагает среднему российскому мужчине вернуть за всю его трудовую деятельность менее 169 200 рублей (а мы ж помним про среднюю продолжительность жизни в 65,9 лет), то на кого он «горбатится» с переплатой?

Авторы телеграм-канала «Минправды» уже сообщили, что «в связи с объявленным Медведевым началом непопулярной пенсионной реформы в интернете получил распространение слух о том, что в Чечне якобы повышения пенсионного возраста не будет.

Появилась даже поддельная цитата Кадырова: «Наш народ страдал десять лет, каждый чеченец потерял кормильца, стал инвалидом и является многодетным отцом или матерью. Поднятия пенсионного возраста для жителей Чечни не будет исполнено ввиду прочих условий для выхода на пенсию досрочно». Ни один официальный источник или серьезное СМИ данную цитату не приводят. Появилась она изначально на «Дваче». Не самый надежный источник. Да и в принципе региональное сохранение нынешнего пенсионного возраста невозможно — федеральный закон действует на всей территории РФ».

Что характерно, государство отслеживает реакцию на обещанные нововведения. Как пишут СМИ, управление президента по внутренней политике собирает и анализирует поступающую из регионов информацию о реакции населения на готовящееся повышение пенсионного возраста.

Безусловно, власти обеспокоены возможными протестами. И в зависимости от остроты реакции людей власти могут даже пойти на смягчение параметров реформы: возможно снижение предельной планки, до которой предполагается повысить пенсионный возраст, или увеличение переходного периода. Во всяком случае в ее теперешнем виде эта реформа, кроме активного сопротивления, ничего больше в людях не вызывает.

http://www.pravda.ru/society/1388372-pensia/

Россияне не простят власти пенсионный грабеж

Пенсионная реформа, начатая в 2018 году, названа россиянами, опрошенными «Левадой» и ВЦИОМом, одним из главных негативных событий 2019 года. Народ никак не может простить власти грабеж — повышение выхода на пенсию под видом реформы. Возможно ли вернуться назад? И к тому же заодно повысить рейтинг?

Правда о пенсионной реформе возможные неприятные последствия - картинка 3

Или власть будет продолжать гнобить, грабить и губить народ, морозить пенсионные накопления, вводить новые поборы и тормозить развитие экономики, то есть в конечном итоге тупо настаивать на самоубийственном для всей страны решении? А как тогда быть с возможным объединением с Белоруссией?

Об этом главному редактору «Правды.Ру» Инне Новиковой рассказал руководитель Центра этнических и международных исследований Антон Бредихин.

Читайте начало интервью:

— Антон, российские власти всерьез рассматривают ввести для малоимущих возможность вычета налогов на доходы в размере прожиточного минимума. То есть бедняки будут освобождены от налогов, но всем остальным НДФЛ будет поднят с 13 процентов до 16. Как вы оцениваете такое нововведение?

— Лично я против, потому что поднять налог до 16 процентов — это удар для большей части населения страны. Зачем это делать, не понятно. В Швеции и других странах действует прогрессивная система налогов, при которой человек чем больше получает, тем больше платит налоги. У нас это не раз предлагалось, но не было принято.

Минимальная граница, с которой по шведским правилам начинается повышение налоговой ставки для практически всех наших граждан, очень высока. У нас таких людей единицы. И повышать налоги для большей части населения страны в пользу бедняков — это большая ошибка. Последствия будут весьма негативные, социальные процессы отойдут в сторону радикализма.

И тот же самый Навальный выставит это как свою победу и получит новых союзников. И КПРФ на нынешних выборах, продвигая свои идеи, будет также торпедировать это решение. Это будет новый очень сильный удар по имиджу власти, «Единой России». И этот удар в дальнейшем может привести к тому, что в новой Думе «Единая Россия» получит меньшинство.

Поэтому после пенсионной реформы вводить еще такую налоговую реформу — это конкретный удар по потенциальному электорату «Единой России». Это плохо, нельзя так поступать. Это будет очень негативно отражаться на большей части населения страны.

— Начатая в 2018 году пенсионная реформа в опросах «Левада-Центра» и ВЦИОМа названа россиянами одним из главных негативных событий 19-го года. Люди так и не простили властям повышение пенсионного возраста. Изменения еще не полностью действуют, и раздражение, злость на власть только увеличиваются. Как вы считаете, это было все-таки навязано извне или наша власть сама додумалась?

— В любом случае это был необдуманный шаг, который не был спрогнозирован корректно. Просто было решено, что народ стерпит. Но народ даже сейчас не терпит. Поэтому уже и региональная власть вынуждена реагировать. В Хабаровском крае, например, будет проходить заседание местного заксобрания по поводу того, чтобы отменить эти пенсионные изменения.

И такую волну сейчас запускают уже на региональном уровне во многих местах. Зачем оно вообще надо было? И народ очень недоволен, недовольны все. Есть даже мнение, что в дальнейшем пенсия как таковая вообще исчезнет. А зачем тогда сейчас платить эти пенсионные выплаты простому обывателю? Я не понимаю. Никто не понимает. И в любом случае с людей всю жизнь брали на пенсию, а теперь ее отодвинули, отобрали. Что это такое?

— Сейчас же еще подписан закон о замораживании пенсионных накоплений, то есть мы платим в Пенсионный фонд, но это не идет на наш счет, эти деньги сразу идут на выплату пенсий нынешним пенсионерам.

— Нынешним, да, и все. А нам что останется, не понятно, и достанется ли вообще? Я лично общался с чиновниками из министерства труда и соцразвития, мне там подчеркнули именно те чиновники, которые создавали эти дорожные карты, что по ним, например, та большая пенсия, которую обещают госслужащим, просто исчезнет.

Так же — и для других бюджетников. И, соответственно, я думаю, что вопрос этот очень щепетильный, его нужно еще неоднократно пересмотреть, добиться изменений. Власть должна все-таки прислушиваться к мнению народа. Иначе просто нельзя. Ведь для многих наших людей это просто вопрос выживания.

— Сейчас еще можно отменить эту реформу, повышение пенсионного возраста, вернуть его на прежний уровень, или хотя бы сделать какие-то шаги назад?

— Сейчас будут выборы в Госдуму. Скоро, возможно, будут выборы и нового главы новой большой России, и почему на этом фоне нельзя сделать шаг назад и сказать, что мы ошибались, извините, возвращаем все, как было. И ведь на основании именно этого шага власть может существенно поднять свой рейтинг.

— Вот что-то я не припомню, чтобы у нас правительство так раскаивалось в ошибках и делало шаг назад в пользу людей. Пока я вижу, что у нас все изменения в пользу того, как увеличить бюджет и увеличить штрафы, налоги, тарифы, цены и прочие всевозможные фискальные меры. Причем увеличение, наполнение бюджета — это одна история.

При этом у нас бюджет профицитный, огромные суммы неистраченных средств, деньги просто в кубышке лежат, они не идут на образование, на экономику, на какие-то инвестиции, здравоохранение. Они просто выведены из оборота и тем самым тормозится развитие. Причем это же в американской валюте, мы зависим еще и от американцев.

— И лежат в России при этом. Разве это нормально?…

Беседовала Инна Новикова

К публикации подготовил Юрий Кондратьев

http://www.pravda.ru/politics/1464452-bredihin/

Эксперт: все протесты связаны с пенсионной реформой

Почему большинство граждан нашей страны рискуют не заработать никакой пенсии? Каким образом недовольство пенсионной реформой переросло в узкие тематические протестные настроения в разных регионах России — протесты медиков, социальные протесты, протесты против мусора и мусорной реформы, строительства и т. д.?

Правда о пенсионной реформе возможные неприятные последствия - картинка 10

Об этих событиях главному редактору «Правды.Ру» Инне Новиковой рассказал заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе, член Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Олег Шеин.

Читайте начало интервью:

— Олег Васильевич, пенсионная реформа, конечно, очень возмутила весь народ, и это раздражение действительно остается и только копится. Вы также сказали, что когда в здравоохранении возникли некие солидарные действия работников медицинского труда, то власть была вынуждена все-таки обратить внимание на эту сферу.

Если взять пенсионную реформу, то вообще совершенно непонятны экономические выгоды от повышения пенсионного возраста, зато репутационный ущерб для власти и всевозможные негативные последствия абсолютно ясны. Тем не менее никаких солидарных действий, которые бы на что-то повлияли, не произошло и не происходит.

— От пенсионной реформы есть и экономические убытки для страны. Поскольку если у людей меньше денег, они меньше покупают товаров народного потребления, поэтому для национальной экономики нет рынка сбыта. Растет безработица, и это, естественно, влечет за собой снижение средней заработной платы. Поскольку чем больше безработных, тем выше конкуренция между работниками за сохраняющиеся рабочие места и, естественно, ниже средняя заработная плата.

[2]

В текущем году даже официальный Пенсионный фонд прогнозирует сокращение по сравнению с прошлым годом числа пенсионеров на 600 тысяч человек. Что от этого выиграло государство? Уменьшились государственные трансферты в Пенсионный фонд. То есть если раньше Пенсионный фонд примерно на 40-38 процентов формировался за счет государственных дотаций, то теперь он формируется за счет госдотаций только на 33 процента. Но это небольшая чисто бухгалтерская выгода, которая на самом деле не влияет ровным счетом никак на национальную экономику, зато имеет очень много отрицательных аспектов, в том числе общественных реакций.

Понятно, что бессмысленно продолжать митинги, когда событие состоялось, когда власть сказала, а вы вот так сами решили, когда за это проголосовало и парламентское большинство «Единой России» в Госдуме и в Совете Федерации, президент поставил свою подпись.

Но это затишье означает то, что протест переходит в другие формы. Очевидно, что эта реформа — антипенсионная, направленная против права человека на пенсию. То, что люди это хорошо понимают, ясно показали прошлогодние выступления против этой антипенсионной реформы.

Прошлогодние протесты послужили неким фундаментом для изменения в общественных настроениях. И как раз от них проистекают происшествия текущего года в Архангельске, выступления врачей, выступления в Екатеринбурге по парковым зонам, выступления в Элисте и в Улан-Удэ по поводу сфабрикованных выборов либо назначенных непонятных людей извне на должности мэров городов. То есть общественная реакция просто находит себе применение в других темах, в других плоскостях.

— То есть она как бы ушла в некие тематические направления.

— Да, но общественные возмущения сформировали другой контекст восприятия происходящего. Люди понимают, что от них зависит все и что требуется какое-то их участие в жизни собственной страны. А что касается возврата права на нормальную пенсию, очевидно, что возврат этого права лежит через выборы.

Мы видим, как в Италии снизили пенсионный возраст после того, как поменялась власть на выборах. Так же это произошло в Польше, когда люди на выборах тоже поменяли правящую партию. И в этом контексте понятны опасения Старой площади и Кремля в отношении выборов 2021 года. Потому что «Единая Россия» будет находиться в крайне сложном положении. Мне их совершенно не жалко.

— По поводу пенсий появилась еще такая новость: россияне, доход которых равен размеру прожиточного минимума, могут не заработать вообще никакой пенсии. Как посчитали эксперты, достойных выплат не дождутся также и те, чья зарплата за год не выросла на 11 тысяч ежемесячно. Но это что-то совсем непонятное.

— Я поясню. Это на самом деле очень легко, если перевести на нормальный человеческий язык. Вот минимальная пенсия — восемь тысяч рублей. Но на самом деле там восемь или девять тысяч рублей. От региона к региону цифра отличается. Это не минимальная пенсия. Это величина прожиточного минимума.

— А в Москве — 17 тысяч.

— В Москве 17 за счет местных доплат, потому что в 1993 году москвичи поднялись против Ельцина на баррикады. И после этого власть москвичей стала побаиваться. В эпоху Юрия Михайловича Лужкова прошли достаточно серьезные местные московские выплаты, направленные как раз на то, чтобы снять напряжение в столице.

Сейчас эти выплаты потихонечку подлежат отмене, диффузии. Мы видим закрытие поликлиник, больниц, сокращение социальных выплат, небольшие совершенно символические уступки по детям войны в Москве. Хотя все это очень небольшая сумма — 1,5 миллиарда рублей при бюджете в два триллиона. Но в общем и целом Москва, конечно, на особом положении.

Так вот, у человека зарплата — десять тысяч рублей. Отчисления в Пенсионный фонд с его заработной платы составляют 22 процента. Это означает, что в месяц с его заработной платы в Пенсионный фонд идет 2200. То есть у него никак пенсия в размере прожиточного быть не может, если государство не вкладывает деньги из бюджета.

Поэтому когда нам рассказывают все эти сказки о том, что давайте каждый гражданин себе будет формировать накопительную пенсию, об этом говорят люди, которые ничего не соображают, либо у кого приличные доходы — 50 тысяч в регионе, 100 тысяч в Москве. У 70 процентов работников в России не хватает доходов даже для того, чтобы накопить на пенсию, соответствующую прожиточному минимуму.

В стране крайне низкие заработные платы. Кроме того, по официальным данным РАНХиГС, института при администрации президента, порядка 33 миллионов человек получают заработную плату вчерную не по своей инициативе. Работодатель загнал работающий класс на стройках, на полях, на фермах, в магазинах, в транспортном секторе, моряков в неофициальную занятость.

У этих людей возможностей для того, чтобы формировать накопительную пенсию, конечно, никаких нет. Поэтому накопительная пенсия — это штука крайне опасная. Она фактически будет предполагать отмену права на пенсию для огромной части общества вообще. Это такая обманка.

И мы выступаем за то, чтобы пенсия носила солидарный характер, за то, чтобы где государство не в состоянии обеспечить людям нормальную заработную плату, были бы серьезные приличные дотации из бюджета. Для этого ресурса в стране — вагон, выше крыши. И, конечно, мы за то, чтобы легализовать занятость, и за то, чтобы повышать заработную плату.

Читайте продолжение интервью:

Беседовала Инна Новикова

К публикации подготовил Юрий Кондратьев

http://www.pravda.ru/politics/1456641-shein/

Литература


  1. Договор мены. Официальные разъяснения, судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2013. — 698 c.

  2. Андрианов Н. В. Гражданское общество как среда институционализации адвокатуры; Либроком — М., 2011. — 304 c.

  3. Пепеляев, С. Г. Компенсация расходов на правовую помощь в арбитражных судах / С.Г. Пепеляев. — М.: Альпина Паблишер, 2012. — 186 c.
  4. Аношко, В. С. История и методология почвоведения / В.С. Аношко. — М.: Вышэйшая школа, 2013. — 340 c.
  5. Данилов, Е.П. Жилищные споры: Комментарий законодательства. Адвокатская и судебная практика. Образцы исковых заявлений и жалоб. Справочные материалы / Е.П. Данилов. — М.: Право и Закон, 2016. — 352 c.

Добавить комментарий

Мы в соцсетях

Подписывайтесь на наши группы в социальных сетях